JurídicoESEN
Order (Auto)December 9, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Lopez Alvarez Jose Maria·Respondent Subred Integrada De Servicios De Salud Centro Oriente

✓
Topic · hard data
Demanda De Reconocimiento Y Pago De Prestaciones Sociales Promovida Por Trabajador Oficial Contra Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Seguridad Social De Trabajador Oficial
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 53 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos judiciales tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de la Subred Integrada de Servicios de Salud Centro Oriente E.S.E., con el objeto de que se declare la nulidad de los actos administrativos por medio de los cuales le negó la reliquidación de la asignación básica mensual, incluidas horas extras, trabajo dominical y festivo, así como las demás prestaciones propias de una relación laboral, y, en consecuencia, obtener el correspondiente restablecimiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que le corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos laborales en los que son parte trabajadores oficiales, de acuerdo con la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 2.1 del Código Procesal del Trabajo.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Juzgado 53 Administrativo del Circuito Judicial de Bogota y el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Bogota es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Jose Maria Lopez Alvarez.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-922 al Juzgado
  5. Primero. Laboral del Circuito de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.